Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: впечатления и критика (список заголовков)
22:19 

"Новости прошлой недели". Мини-рецензия

Хайль Макс!

Рейхсподонок упорно продолжает корчить из себя премудрого литературного критика, раздавать обещанные долги и закрывать незакрытые гештальты. На сей раз у нас под микроскопом - роман герра chasoslov под заглавием "Новости прошлой недели".

С чего начать?.. Есть такой, знаете, особый жанр в литературе - "современная проза". Жанр, с которым я не дружу от слова "совершенно". Меня никогда не могли всерьёз увлечь произведения, не относящиеся толком ни к какому другому жанру (кроме, собственно, ентой вот самой "современной прозы"), истории, лишённые начала и конца, повествующие не столько о похождениях героев и их невероятных злоключениях, сколько о суровой действительности, их окружающей, и о реакции на эту действительность их тонкой томящейся души. Как я уже упоминал раньше, я - безнадёжно испорченное масскультом создание, мне подавай разный научно- и антинаучно-фантастический экшон, пиу-пиу погромче, груди побольше и непременный ядерный взрыв в финале. Хотя, конечно, проза прозе рознь, но моё первое знакомство с жанром, видимо, началось не в то время и не с тех авторов, и ныне к самому жанру отношение у меня несколько предвзятое и скептическое. Вроде бы ничего против не имею, а читать не читаю, ибо всё это тлен, суета сует и вообще от лукавого.

Однако, как ни странно, "Новости" мне понравились. Почему?

Главных героев двое. Оба - вчерашние (в буквальном смысле) школьники, оба - до некоторой степени фрики, оба ведут ЖЖ, играют в текстовые ролёвки про престарелых бойцов рестлинга и незадачливых японских ассасинов, оба весьма котируют аниме и хорошую музыку. И, на секундочку, действие происходит в незабвенном 2006-м году. Ничего не напоминает, дорогие френды?.. Пожалуй-таки, если бы ваш покорный слуга задался целью рассказать неопределённому кругу лиц о своих увлечениях и занятиях на тот период, а для пущей наглядности прикрутил к опусу некое подобие сюжета, вышло бы нечто чертовски похожее. Если не по событиям и названиям, так по атмосфере-то уж точно. Ах, эти ранние годы моей интернетовской жизни, не омрачённые низкопробными срачами и пошлыми истериками во флудах Альмочки!.. Ностальгия, да и только. Тем, собственно, книга и цепляет.

Главных героев двое, но пересекаются они только два раза - в середине книги и на последних её страницах, а до того их истории идут параллельно одна другой, перемежаясь постами из уютных бложеков и прочих ролочек. Сперва читатель силится понять, WTF he`s reading вааще, но когда ему это удаётся (странице эдак на сотой, в лучшем случае), он понимает, что перед ним - внутренние миры двух фантастически похожих людей, свалившихся с какой-то далёкой от Земли, но общей для них обоих планеты, по какой-то неведомой причине до сих пор не знакомых между собой. "Новости" - это история не случившейся дружбы, граничащей с физическим раздвоением, и тем она очаровательна. Во всяком случае, так я эту историю увидел. Автор же явно хотел сообщить что-то другое, ибо увиденный мною лейтмотив раскрыт в книге довольно слабо, а под конец и вовсе как-то стыдливо подзатёрся. Хотя конца в общепринятом смысле я и не увидел - история просто... оборвалась. Ну знаете, "мне надоело писать, чиркану-ка я под конец что-нибудь сентиментальное и закрою-ка Word". И что тут скажешь?.. С одной стороны, я смертельно ненавижу такие вот финалы. С другой стороны, ощущение Чего-То Не Случившегося от этого хода лишь усиливается. Но лучше бы, конечно, оно Не Случилось как-то более конкретно и осязаемо.

Вот, собственно, и все мои сумбурные недо-мысли и недо-мнения по поводу прочитанного. О том, что читал, не жалею, а это главное. Автор, пиши ещё, фюрер всегда рад поругать!

P.S. Ах да, я же нашёл таки работу! Но об этом чуть позже, когда всё устаканится. Скажу только, что страшно доволен.




@темы: впечатления и критика, книги

04:52 

"Здесь живу только я". Мини-рецензия

Хайль Макс!

Давненько, давненько я сюда не захаживал. Вроде бы, ЖЖ называется "Министерство Пропаганды", а пропагандировать-то пока и нечего. Квесты мало-помалу играются, рассказы постепенно склеиваются и выкладываются (про "Серую Рать" я уже хвастался, нет? Она, между прочим, доиграна и ждёт своих читателей на Сайте О Захвате Мира!), а писать многобуквенные унылые лытдыбры о том, как фюрер КМ пьёт кофе и шляется дважды в неделю по собеседованиям, не хватает ни самодисциплины, ни настроения. Это всё есть в твиттере, пусть там оно и дальше остаётся.

А между тем, время собирать камни... в смысле, раздавать потихоньку долги. Я уже обещал когда-то (в прошлом году ещё, с ума сойти! Тогда у меня ещё были работа и деньги!) герру comrade_wolgast рецензию на его роман "Здесь живу только я", а недавно ещё и некий chasoslov подоспел со своими "Новостями прошлой недели". Итого, я знаком теперь аж с целыми двумя потенциальными писателями. Для меня, с моими-то влажными мечтами о собственной литературной карьере, это чертовски важно, аж словами не передать, насколько. Конечно, будучи ушлым и хитрым министром пропаганды, я буду требовать с данных камрадов за каждую рецензию по паре слов о нашей безумной Вселенной КМ и о национал-вампиристическом дискурсе, но взаимность - дело десятое. Первое и главнейшее - помочь коллегам-авторам обрести ещё несколько верных читателей.

Буду краток, ибо лучше уж кратко описать впечатления от прочитанного, чем начать объёмную рецензию на тысячу строк, да так её в итоге и не закончить, верно?.. Итак, "Здесь живу только я" - мистический роман про Петербург. Как и положено любому мистическому роману, он совсем не про тот Петербург, какой ежедневно видим в окно мы с вами. Он даже и не про Петербург вовсе, а про самый что ни на есть Ленинград - про сказочный, прекрасный и волшебный город Ленинград, живший своей особенной жизнью в утопических мечтах людей 30-х годов прошлого века, да так никогда и не случившийся в реальности. Однако нынешний Петербург и тот, не случившийся Ленинград нет-нет, да и соприкасаются сквозь века и пространства - например, в загадочном и жутковатом "Музее пыли", куда устраивается работать смотрителем главный герой. Которого, разумеется, нынешний Петербург с его суетой и пошлостью не устраивает ничуть. Вообще, главные герои - люди, которых принято по каким-то неведомым причинам считать личностями "не от мира сего", и, знакомясь с ними постепенно, слушая их фразы, следя за ходом их мыслей, понимаешь, что их место не здесь, а там, в той несбывшейся советской сказке... В книгу, кстати сказать, встроено много отличных сказок о Ленинграде и Ленине - некоторые я читал ещё раньше, и здесь они оказались на удивление к месту, сплетясь наконец в единую вселенную. Дух несуществующего города и его особую магию они передают, на мой взгляд, идеально.

Вердикт. Пожалуй, я привык читать литературу несколько других жанров и настроений - ту, где много экшона и прочего "пиу-пиу". Поэтому браться за роман было сперва непривычно, но прочёл я его в конце концов с удовольствием. Отдельно порадовали язык и стиль изложения - даже "современные" главы написаны так, что поневоле задумываешься: а в каком, собственно, веке они были написаны? Уж не в те ли давние годы, когда Петроград только ещё решили переименовать в Ленинград?.. Особого почтения заслуживает и образ поэта Фейха, реалистичный и великолепно проработанный - если бы не Гугл, я бы долго гадал, вымышленная это личность или реально существовавший литератор. Есть в этом приёме что-то лавкрафтовское... В общем, роман понравился. От него даже осталось эдакое приятное послевкусие, что для меня, наверное, самое важное в книгах. Концовка, правда, вышла несколько сумбурной, но на удивление логичной, если представить её в полностью доработанном виде. Автор, кажется, даже обещал её доработать, но будьте покойны - там есть что почитать и сейчас.

P.S.: Для тех, кто удивляется, почему моё очередное-внезапное-возвращение на сей раз случилось в виде рецензии на малоизвестный роман - просто сейчас он почему-то идеально попал в настроение.




@темы: впечатления и критика, друзья, книги

18:25 

Вечер в "Книгах и кофе"

Хайль Макс!

Выходные выдались бурными и насыщенными, поэтому пишу обо всех значимых эвентах раздельно. Итак, ходили мы с камрадами 2 мая в клуб-кафе "Книги и кофе", на творческий вечер Русского Поэта comrade_wolgast, который Вольгаст, который Александр Пелевин - автор одного знаменитого в узких кругах стихотворения, а также многих других, не менее, а даже ещё и более замечательных. К поэзии как таковой я, честно сказать, настроен несколько равнодушно, но раз уж случилось так, что у меня теперь появились друзья-поэты, надо об их творчестве иметь хоть какое-то представление. Так я на сием мероприятии и очутился.

Русский Поэт собственной персоной

Заведение мне понравилось - люблю такие вот маленькие, уютные кафешечки со своими правилами и своей атмосферой. Запомнил на будущее, чтобы однажды приехать на велике, взять чашечку кофе, сесть в самом дальнем углу и пару часов писать в одиночестве посты для любимой злодейской ролочки... Но пост не о ролочке, а о вечере герра Вольгаста, верно? Чтобы ты, дорогая френдленточка, имела какое-то представление, о чём я вообще говорю, вот тебе пара-тройка моих любимых стишков:


ПРО КОТИКОВ

Засмеется весна, зазвенит в голове,
И забегают котики в мокрой траве.
Это котики пьют голубую росу,
Что течет ручейком в темно-синем лесу.

Будут котики пить,
Будут котики спать,
Да во сне говорить
И тихонько мурчать.
В фиолетовый край,
О котором нет слов
Провожают людей
Вдаль по крышам домов.

Эти котики знают, с кем можно играть,
И зачем говорить, и когда помирать.
И не скажут "прощай", и не скажут "пока",
Только солнышко им нагревает бока.

Будут котики жить,
Будут песенки петь,
Не умеют они
Умирать и болеть.
Рано утром они
Заберут нас с собой,
А потом поведут
Через крыши домой.

Как напились росы - распушили хвосты
И растаявший снег превратили в цветы.
Разноцветные сны рассказали окну
И всю ночь на окне рисовали весну.

Будут котики жить,
Будут котики спать,
Будут мышек ловить
А потом отпускать.
Уму-разуму нас
Потихоньку учить,
Помогать забывать,
Что такое "забыть".


ПИСЬМО

I

Пишет сенатор письмо: «Дорогая, я жив.
Я не забуду о нашей последней прогулке.
В Риме опять неспокойно. Сенат боязлив.
Может быть, скоро зарежут меня в переулке.

Конечно, шучу. Не пугайся. Как ты теперь?
Как твой супруг? Как погода? Опять дожди?
Здесь очень жарко. Всё время открыта дверь.
Чую, сгорит наш город, того гляди.

Ночь на холме у реки я забыть не могу.
Что же теперь? Ноют кости и ломит в шее.
Может, на той стороне, на другом берегу
Будем такие же мы, но уже смелее».

II

Пишет испанец: «Здравствуй, моя Леонор.
Даже не знаю, увидишь ли ты мой почерк.
Вчера эти твари, индейцы, спустились с гор.
В их перекошенных лицах — весь ужас ночи.

Слабость, жара и болезни, дремучий лес,
Этот мерзавец Агирре теряет разум.
Тоже мне, божий гнев, хромоногий бес,
Вот бы его связать и прикончить разом.

Забыть нашу ночь у реки всё никак не могу.
Никто никогда не узнает, о чём жалею.
Может, на той стороне, на другом берегу
Будем такие же мы, но уже смелее».

III

Пишет профессор: «Покорный своей судьбе,
Снова пишу тебе, дорогая Хильде.
Никто не узнает, что я посвятил тебе
Книгу мою о Зигфриде и Брунгильде.

Вагнер вчера заходил. А моя борода
Стала седой. Лучше лысому, чем седому.
Кажется, вроде я счастлив, но всё ж иногда
Хочется все изменить и зажить по-другому.

Только тебе никогда и ни в чем не лгу.
Помни: весенний Берлин, ледяная Шпрее.
Может, на той стороне, на другом берегу
Будем такие же мы, но уже смелее».

IV

Пишет солдат: «Дорогая Танюша, я жив.
Только похоже, что жить мне уже недолго.
Немцы утюжат из пушек, а мы лежим
В этих холодных окопах. За нами Волга.

Танечка, Таня, они подобрались к нам,
Значит, всё скоро накроется ржавой каской.
Пальцами я бы провёл по твоим губам,
Если бы пальцы не пахли ружейной смазкой.

Танюша, я мёртв. Но знай — я не сдал врагу
Речку, где рядом стояли мы, руки грея.
Может, на той стороне, на другом берегу
Будем такие же мы, но уже смелее».

V

К полуночи Рим засыпает. Огни впереди.
Солдаты шагают по улице ровно и гулко.
Укутавшись в тогу и спрятав письмо на груди,
Сенатор выходит во двор и идёт к переулку.


ТЫ ПРОСНЁШЬСЯ В ПУСТЫНЕ

Р.К.

Ты проснешься в пустыне, где умер безумный пророк,
Где сгоревшая тень рассыпается в черный песок
И дрожат вдалеке
Миражи: это старые джинны, и это их дом.
Ты захочешь до них добежать и спросить обо всем,
Но уснешь на песке

И проснешься в трамвае, идущем вдоль старых домов,
По изогнутым улицам, мимо высоких мостов,
По звенящей дуге.
Но когда в голове прозвучит самый важный вопрос,
Ты уснешь под размеренный грохот трамвайных колес
И проснешься в тайге,

Где охотник, сошедший с ума от столетней тоски,
Напевает веселую песню у черной реки
С перекошенным ртом.
Он расскажет тебе о природе нетленных мощей,
Что длинней человеческой памяти память вещей
И о чем-то другом,

Но об этом ты сразу забудешь. Легки твои сны.
Декорации их бесконечны, их фазы видны
По движениям век.
Ты увидишь меня: расскажу тебе все, что узнал
О стране белокурых гигантов, заснеженных скал,
Водопадов и рек.

И еще расскажу, почему не проснуться во сне,
Почему искажается вечность в трамвайном окне
Безобразной кривой.
Не спеши. Это будет зимой. Будет сильный мороз.
Просыпаясь в постели, ты вспомнишь тот самый вопрос
И окажешься мной.

ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВАЛЬС

Я плюшевый Гитлер, я плюшевый Гитлер с заплаткой на левом боку.
Я теплый и мягкий, поставлен на полку и там разгоняю тоску.
Хозяйка моя, белокурая дева, мной греется лютой зимой
И кружится в вальсе, и кружится в вальсе, и кружится в вальсе со мной.

И вечером зимним, напившись глинтвейна, она заберется в кровать,
Накроется пледом, прижмет меня к телу и будет всю ночь обнимать.
Под теплыми пальцами пьяной хозяйки напрягся мой плюшевый член,
И мне неохота, и мне неохота сползать с её голых колен.

Я плюшевый Сталин, я плюшевый Сталин, и я не маньяк и не псих.
Нелепо торчит деревянная трубка в усах серебристых моих.
И летнею ночью, и летнею ночью с хозяйкой не будем без дел -
Хозяйка моя, белокурая дева, со мной поиграет в расстрел.

В подвалы Лубянки, в подвалы Лубянки хозяйка меня поведет,
Напишет донос, приговор зачитает и, может быть, даже убьет.
А после она мне нашепчет на ушко о чем-то заветном слова,
Но я не услышу, ведь пылью и ватой набита моя голова.

Мы Гитлер и Сталин, мы Гитлер и Сталин, нас двое - мы пламя и лёд.
Но каждую ночь мы глаза открываем, как только хозяйка уснет.
Друг другу язвим и сердито трясемся у чувств безнадежных в плену,
За руку и сердце прекрасной хозяйки ведем мировую войну.

Пока спит хозяйка, пока спит хозяйка, ей снится навязчивый сон,
Как плюшевый Гитлер и плюшевый Сталин смеются над ней в унисон.
Как рвутся снаряды, как рушатся стены, как падают звезды в траву,
И каждую ночь оловянные орды берут то Берлин, то Москву.

Рвались конфетти и визжали снаряды, по воздуху плыл серпантин,
Москва исчезала в пыли и руинах и рушился с полки Берлин.
Пластмассовый танк беспощадно и зверски давил оловянных солдат,
И те задыхались, слюной истекая в дыму шоколадных гранат.

И так мы дрались за священное право в постели хозяйки заснуть,
Притворно храпеть и игрушечной лапой поглаживать пышную грудь.
И было такое: однажды мы оба увидели с полки для книг,
Что к нашей любимой приходит с цветами чужой волосатый мужик.

О плюшевый Гитлер! О плюшевый Сталин! Окончены ваши бои.
Вы взялись за руки, сбежали из дома, оставив игрушки свои.
Осталось бродить по ночному проспекту, пить водку и выть на луну.
Назойливый Гофман в бреду алкогольном придумал вам вашу войну.

Такие вот стихи, да. Очень сложно их комментировать, даже просто словами объяснить, почему они так мне нравятся и почему нравятся именно они, а не какие-нибудь другие, например. Наверное, так со всеми стихами, с музыкой, с изобразительным искусством - область, в которой предпочтения не поддаются и не должны поддаваться скучному логическому анализу. "Нравится \ не нравится", и всё. Мне вот нравится, и хоть ты тут тресни.

Впрочем, такой субъективный подход сильно мешает восприятию текста, когда его читает сам автор. Нет, знамо дело, автору виднее, как исполнять собственный стих (он даже, может быть, и помыслить не в силах, что кто-то прочёл бы его стихи по-другому), и тем не менее у меня весь вечер в голове крутилось назойливое "Но ведь это нужно прочесть вот так, вот эдак, а это - не с той интонацией, а с другой, вот здесь надо улыбку с лица убрать, а там - наоборот, трогательно ухмыльнуться"... Но это не потому (боже упаси!), что автор плохо читал. Как раз наоборот - исполнение было на высшем уровне, да и видеоряд на заднем плане (кадры из фильмов о Второй Мировой, осьминоги-убийцы и прочая-прочая) часто очень помогал прочувствовать настроение стиха. Кто-то за спиной, впрочем, бурчал, что "бубубу, при чём тут война, тут же про котиков" или "при чём тут котики, тут же про войну, блаблабла". Не понимаю такой узколобости решительно.



Проектор на фоне поэта на фоне проектора.

После мероприятия долго зависали у Пелевиных на квартире, погружаясь всё глубже в беспросветный чад богемного кутежа и разнузданного веселья. Развиртуализировался с несколькими замечательными господами, чем несказанно доволен. Жаль, что не удалось рукопожаться с gunter_spb - в кафе, как оказалось, знаменитый гонитель либералов сидел прямо у меня за спиной, а на аффтепати, увы, не пошёл. Ну и ладно, Питер маленький, а я ещё довольно молод.


Творческих успехов герою репортажа. Хотя, конечно же, на самом деле всё тлен и мы все умрём. Бзз!


@темы: стихи, друзья, впечатления и критика

12:23 

КМ в литературных гостиных

Хайль Макс!

Теперь рейхсподонок есть на Самиздате и Прозе.ру, обустраивает там маленькие посольства КМ, пытается вести себя как начинающий сетевой писатель. И давно пора, по-моему, а то совсем скоро мхом порасту. Уже выложил "Остров Тиниан" (раз, два) и "Варшавский Экспресс" (раз, два) - авось, они и обретут там новых читателей, а мне принесут славу и миллионы тысяч денег. И, разумеется, на форум валом повалят новобранцы, начитавшиеся о приключениях наших соратников и жаждущие вписать своё имя в историю нашего тёмного движения.

Проза.ру, кстати, неприятно поразила убожеством дизайна и интерфейса. Нет, я, конечно, всё понимаю, это сайт, ориентированный на ТЕКСТ, но отсутствие таких банальных функций, как выделить жирным шрифтом заголовок или выровнять абзац по правому краю, вызвало у меня приступ душевной боли. HTML-редактор? Нет, не слышали! Только ТЕКСТ, только хардкор! Ещё удивила автоцензура мата - один-единственный "пиздец" в "Варшавском Экспрессе" превратился в маленькое созвездие, в лучших традициях старой школы, не знавшей разгула и ада Современной Прозы. Я, признаться, совсем не сторонник мата в литературе, но закрывать "плохие" слова звёздочками считаю верхом лицемерия. Мат - он либо есть, либо его нет. Зачем тогда на этой вашей Прозе плашка +18 висит?

Самиздат порадовал куда больше. HTML-разметка работает как надо, можно даже закинуть текст в формате .doc и всё переконвертируется автоматически, причём на удивление вменяемо. Дизайн, правда, ещё более стрёмный и монструозный, чем у Прозы, или это просто я, представитель "поколения вебдваноль", привык к тому, что к оформлению сайта приложены хотя бы минимальные усилия. А здесь создаётся впечатление, что хозяева всех этих "литераторских" ресурсов вполне сознательно исповедуют минимализм и аскезу. Впрочем, работает - и ладно. Зато грузиться будет быстрее.




@темы: впечатления и критика, интернет, пропаганда

18:32 

Ночной Смотрящий. Мини-рецензия

Хайль Макс!


Прочёл тут по наводке камрада хорошую книгу - "Ночного смотрящего" за авторством Олега Дивова, русскую фантастическую повесть о вампирах. Точнее, не столько о них, сколько о людях - об одиноких, лиричных, тонких и немного поехавших головой мужиках в затхлом провинциальном городке, охваченном эпидемией загадочных убийств, зверств и исчезновений. Всё здесь по "золотому стандарту" - и тайный сговор "старших" нелюдей с высшими людскими чинами, и кровная вражда вампиров с оборотнями (начавшаяся прямо тут же, после одной-единственной необычной мутации), и полукровка-избранный, эксперт по убийствам кровососов... Всего здесь хватает, и ничего не кажется слишком много. Будь моя воля, я бы снял по этой книге фильм, и он даже, возможно, встал бы в один ряд с другими моими любимыми "вампирскими" киноэпопеями.

Хватает здесь и трэша - я бы даже сказал, адова трэша и угара, каким любой Тарантино позавидует.

     Сержант  и задержанный  миновали еще  пару дворов и оказались  в глухом
переулке, освещенном полной луной. Отсюда до отделения было минут пять не
спеша. Зыков все пьянел, а парень, напротив, ожил и даже начал сносно
перебирать ногами. Впереди показалась фигура, вроде бы человеческая. И она
двигалась навстречу.
-- Здорово, Робокоп! -- воскликнул знакомый насмешливый голос. --
Какими судьбами?
Зыков кое-как свел к переносице разъезжающиеся глаза. Перед ним стоял
капитан Котов. Отощавший, бледный, страшный -- наверное лунный свет неудачно
падал на его лицо.
Ночь была теплая, но Котов зачем-то надел длинный плащ нараспашку.
-- Да вот, -- сказал Зыков, с трудом ворочая языком. -- Пидараса
задержал.
И предъявил добычу.
Парень что-то промычал. Котов внимательно к нему присмотрелся, и
физиономия капитана вытянулась еще больше.
-- Сержант Зыков!
-- Я!
-- Пидараса -- раком!!!
-- Есть, тарщ ктан! -- отрапортовал Зыков.
Про Котова разное болтали. Что-то с ним случилось нехорошее, он прошлой
осенью надолго исчез, поговаривали, будто лежал в психушке. На оперативную
работу не вернулся. Но из милиции уволен не был, это точно. Однажды Зыков
его видел издали, запросто беседующим с самим генералом.
Зыков согнул добычу пополам. Та заартачилась, тогда сержант дал ей в
ухо, отчего она повалилась на четвереньки.
Котов сунул руку под плащ, за спину, и извлек предмет, в реальность
которого Зыков с первого взгяда не поверил.
Громадный мясницкий топор.
-- Ы-ы... -- сказал Зыков.
-- Смерть пидарасам... -- прошипел Котов.
Схватив топор двумя руками, он занес его аж к небесам и на выдохе, с
громким "х-х-ха!", звезданул парня по шее.
Зыков протрезвел.

Однако за этим самым трэшем (изрядно перепугавшим, надо сказать, моих коллег по злодейскому форуму) скрывается, как ни странно, хорошая история - не гениальная, не претендующая на звание жемчужины мировой литературы, но действительно хорошая. Правильная, можно даже сказать. Во всяком случае, обозвать "Ночного смотрящего" бульварным чтивом и развлекухой как-то язык не поворачивается. В общем, всем любителям Нечеловечества и адептам Бесконечной Войны категорически рекомендуется к прочтению.


@темы: Олег Дивов, вампиры, впечатления и критика, книги, оборотни

13:18 

Новый Дозор

Хайль Макс!

Дочитал вчера "Новый Дозор" - очередную (и, надеюсь, последнюю) книгу Сергея Лукьяненко про Тьму, Свет и их непримиримую борьбу на улицах Москвы. Книга это странная. Даже очень. По-хорошему, автору стоило остановиться на "Сумеречном Дозоре" - эпическая битва Городецкого и Саушкина-младшего была идеальным, как мне до сих пор кажется, финальным аккордом. Но нет - в один прекрасный день вышел "Последний Дозор". Последний. Ага. Название словно бы говорит нам: ну ребята, ну честное слово, еще одну, последнюю, чесна-чесна, и я завязываю. В отличие от первых трех "Дозоров", этот опус как-то в сознании моем не отложился - ну да, я помню, там были три дополнительных слоя Сумрака и, внезапно, Мерлин, но... больше запоминающихся моментов в сюжете нет. Так, книжечка на один раз, для фанатов серии.

И вот, натыкаюсь случайно на этот вот "Новый Дозор". Моя первая реакция: Серёга, друг ты ситный, что ж ты за базар-то не отвечаешь? Сказал последний - значит, последний. Мне же теперь, как добросовестному поклоннику вселенной, придется это читать, каким бы редким шлаком оно не оказалось. Вся надежда была на то, что под обложкой окажется какая-нибудь простая, добротная история, и к многострадальному Сумраку не пришьют ради красного словца еще шесть лишних слоев. Но реальность оказалась куда хуже.

В этой книге Сумрак (внимание!) - главный отрицательный персонаж. То есть, он какбэ не просто параллельное изиерение, а разумная и очень коварная тварь, нагло использующая Иных, чтобы выкачивать из людей Силу. Дочку же Городецкого, "абсолютную волшебницу" Надю, сделали единственным существом, способным его уничтожить. Оценили масштаб трагедии? Это вам не с Завулоном интриговать (про лидера Темных как-то вообще позабыли - видимо, он автору надоел)...

На самом деле, с новым апгрейдом вселенной можно было бы как-то смириться и читать книгу с удовольствием, если бы Луку в каждой главе не тянуло порассуждать о судьбах России-матушки и ментальности её народа-богоносца. Похоже, Пейсателя всерьез взволновала текущая политическая ситуация шумиха, поднятая хипстерами на площадях, и он таким образом жаждет их... вразумить, что ли? Или еще кого-то?.. Тут вам и сравнение диктатуры с демократией, и сетования на мигалки, и злобные подколки в адрес курильщиков, и даже залихватский возглас "Хватит кормить Сумрак!". Продираться сквозь эти продукты жизнедеятельности Активной Гражданской Позиции сложно и неприятно. В последнее время я очень чувствителен к встречам с политотой там, где ее быть не должно. Зачем, ну зачем, Лука, скажи мне, испоьзовать книгу про Иных как свою личную жежешечку? Да плевать, что в паре-тройке мест это, типа, оправдывается сюжетом. Сложно было обойтись?

Подведу итог. Автор сделал всё возможное, чтобы состричь с нового произведения гонорар побольше - и концепт раскрученный расчехлил, и ввел в сюжет новое Великое Зло, и к модному нынче тренду примазался. Что удивительно, даже при всем при этом книга местами получилась неплохая. Даже близко не дотягивающая до первых трех Дозоров, но все равно неплохая. Не совсем еще исписался Пейсатель. Но больше Дозоры я бы его попросил не трогать. Последняя книга Волкова про Изумрудный Город тоже закончилась космическими пришельцами и психотропным газом.

Запись сделана с помощью приложения LiveJournal для Android.

Последний Дозор


@темы: впечатления и критика, книги

22:15 

Пила 7

Хайль Макс!

Ну что, господа, посмотрел седьмую часть "Пилы". Сказать по этому поводу особо нечего, по крайней мере, ничего умного в голову не приходит. Хочется, во-первых, похвалить режиссёров и создателей - вышло кино ничуть не хуже, чем предыдущие серии, все события гармонично вписываются в общую сюжетную линию. Во-вторых, приятно было увидеть какую-то действительно свежую мысль - это я про аквариум посреди оживлённой улицы, в котором трое ублюдков героически превозмогают по воле Джигсоу, а шокированная толпа, визжа и подвывая, вовсю снимает их на мобилки. Жаль, что этой задумке уделили всего десять жалких минут - такого троллинга над нынешним быдлом в "Пиле" ещё не было.

В-третьих, о мужике-врунишке, который написал фанфик на тему "я и Джигсоу", а потом в придуманную собой же ловушку и попал... Жалко его не было совершенно. Врать нехорошо. Но поджарить безвинную тётку вместо собственно виновника торжества - в этом главное, пожалуй, различие Крамера и Хоффмана как маньяков. Первый - филосов и мессия (по крайней мере, честно пытался), а второй лишь меркантильно использует людишек, чтобы заметать следы, поэтому весь фильм хотелось, чтоб он сдох и восьмой части не случилось. Но она, по всей видимости, случится (и это, кстати, в-четвёртых), потому что режиссёр осчастливил нас под конец очередным даже не роялем, а церковным органом в кустах. И мотивация нововведённого сменщика Крамера (уже четвёртого, если считать его жёнушку) - самое непонятное для меня во всём этом фильме. Почему на него работали остальные, я ещё худо-бедно мог понять, но здесь...

Отдельно - про "тридэ". Фильм "Пила 3D" с тем же успехом можно было бы именовать просто по порядковому номеру - что в тридэ, что в двадэ он смотрелся бы одинаково. Эффекты встречаются редко, реализованы хреново, на уровне "кишки в лицо, кости в лицо, всё в лицо", знай утирайся. Хотя, в отличие от последнего "Пункта назначения", хотя бы не создаётся впечатления, что снимали исключительно ради них. И на том спасибо.

В общем, смотреть стоит ради аквариума и глума над врунишкой - ничего особенно нового я для себя не увидел. "Пила" как "Пила", ни больше ни меньше.




@темы: впечатления и критика, Пила 3D, фильмы

20:28 

Страсти по "Мегамозгу"

Хайль Макс!

"Мегамозг" - пожалуй, лучший мультфильм о злодеях и героях, который я смотрел за последние годы. По крайней мере, точно самый сложный и неоднозначный - моя вечная тяга к поиску скрытого смысла, к превращению всего и вся в повод задуматься о вечном удовлетворены сполна. Конечно, я и посмеялся вдоволь, и на модные нынче 3D-эффекты насмотрелся с большим удовольствием, но об этих достоинствах в силу их очевидности писать не буду.

В общем-то, это фильм в первую очередь о разрушении и созидании, о гармонии Порядка и Хаоса. Ситуация, когда злодей таки убивает героя и потом начинает тихо сходить с ума от скуки, банальна и обыграна множество раз. Сбрендившего с ума героя и, наоборот, благородного злодея, что оказывается единственным спасителем города, конечно, тоже много где можно увидать. Самая распространённая ошибка злодея - гордо провозгласить себя злодеем и тем самым лишиться возможности творить добро даже в случае острой необходимости - это вообще хрестоматийный случай в мультфильмах такого рода... Но, пожалуй, именно здесь все эти мысли поданы одновременно, и самое главное - поданы правильно, к месту и со вкусом. Для юных адептов Зла - замечательный путеводитель по внутреннему миру суперзлодеев.

Всем фанатам "плохих парней" рекомендую категорически. Единственный минус - миньонов из "Гадкого Я" по степени кавайности никто здесь явно не переплюнет, но рыбка Прислужник и девушка-журналистка тоже очень даже неплохи.


P.S.: Злодейская тема что-то стала популярной. Может быть, скоро нас порадуют чем-то ещё?



@темы: впечатления и критика, добро и зло, мегамозг, фильмы

03:59 

Фильм "Инк"

Хайль Макс!

Посмотрел сегодня замечательный фильм "Инк". На Кинопоиске про него пишут следующее:

"Когда свет исчезает и город засыпает, две силы появляются. Они невидимы, но имеют власть над людьми во сне, борясь за наши души через сны. Одна сила дает надежду и силу через хорошие сны, другая вселяется в подсознательное через кошмары. Джон и Эмма, отец и дочь, ворвались в этот фантастический мир мечты, вынуждены бороться за свои души, чтобы вырваться из вечного кошмара. К тому же на своем пути они сталкиваются с необычными символами, которые существуют только в их подсознании."

В комментариях увидел много положительных отзывов, что-то более внятное вряд ли напишу. Порадовало всё, начиная от картинки и заканчивая собственно персонажами. Особенно приглянулись злобные демоны, насылающие на людей кошмары, а также придурковатый Проводник с заклеенными изолентой глазами (майн либен он бы тоже понравился, я уверен). Вообще такие фильмы заставляют не только думать, но и творить - образов для подпитки угасающего вдохновения в них целый вагон и тележка.




@темы: впечатления и критика, инк, фильмы

16:33 

ProМетро

Хайль Макс!
Что-то уже второй раз подряд при попытке почитать что-нибудь "случайное" натыкаюсь на лютейший образчик сюрреализма, постмодерна и крышесноса. На сей раз это повесть "ProМетро" какого-то Олега Овчинникова - про то, как несколько героев (среди которых, например, малолетний чемпион мира по тамагочи и герой Советского Союза в 3D-очках) оказались в поезде с остановившимся временем, на секретной Спиральной ветке московского (и по совместительству - трансконтинентального) метрополитена... Пересказывать сюжет в принципе бессмысленно (да и лень), но галлюцинаций и глума над объективной реальностью хватает сполна... Да и подумать есть над чем, и на цитатки можно смело разбирать. Понравилось, в общем, но теперь надо быть осторожней - третий такой эксперимент подряд чреват переломом мозга. Надо найти что-то полегче.

Запись сделана с помощью LiveJournal App для Windows Mobile.


@темы: proметро, впечатления и критика, книги, овчинников

02:08 

Дом в 1000 этажей

Хайль Макс!

Прочёл на днях книгу Яна Вайсса "Дом в тысячу этажей" - диковинную, сюрреалистическую, напрочь рвущую мозг сказку для взрослых про то, как потерявший память сыщик бродит по тысячеэтажному небоскрёбу в поисках похищенной принцессы и её похитителя, кровожадного капиталиста Муллера, который этот дом и построил. Дом населён подонками, отщепенцами и моральными уродами, которые Муллеру поклоняются, как богу, и угнетаемым ими "рабочим классом", который, как водится, настроен более чем революционно.

Улыбнуло наличие психотропного газа КАВАЙ (автор, на всякий случай, не японец), ну и в целом впечатления более чем позитивные. Книга действительно похожа на сказку - и сюжет, и слог, и отдельные речевые обороты... Напоминает местами советские агитки про плохих буржуев и хороших пролетариев, но раздражения такие места почти не вызвали. Сюрреализма тоже хватает - многие эпизоды выглядят как гротескная устрашающая галлюцинация - и, скорей всего, по этой книге получился бы знатный мультфильм, опять-таки в духе советской "угловатой" психоделики.

P.S. Пытаюсь осиливать фильм по "Противостоянию". В целом впечатления - говно говном.




@темы: Дом в тысячу этажей, Ян Вайсс, впечатления и критика, книги

10:57 

Эрнст Рём: в жизни и на экране

Хайль Макс!
Пожалуй, лучший, филиграннейший образчик дурного кастинга - фильм "Гитлер: Восхождение Дьявола". Эрнст, собственно, Рём.

В жизни:



В фильме:



Причём актёр, как две капли воды похожий на реального дядю Эрнста, в этой кине таки БЫЛ! Но лишь пару раз мелькал в массовке во время путча, хоть и в первых рядах. Это, пожалуй, самое странное.

Запись сделана с помощью LiveJournal App для Windows Mobile.


@темы: впечатления и критика, дурной кастинг, нацизм, ненависть

13:51 

Стивен Кинг

Хайль Макс!
Читаю сейчас "Противостояние" Стивена Кинга - возможно, не самую удачную вещь для первого знакомства с автором, но всё равно потрясающую. Почему-то всю жизнь думалось, что знаменитый Кинг пишет как-то иначе - не так глубоко, не так насыщенно и обстоятельно, не так просто и доступно в то же время. Множество персонажей, мелких событий, и сперва всё кажется чересчур затянутым, но потом понимаешь - ни единого слова не было написано зря... В общем, море удовольствия. Рекомендую, кто вдруг не читал.

P.S.: Говорят, что Кинг - "король ужаса". Что понравилось, в "Противостоянии" не увидел этих киношных попыток напугать, какие иногда встречаются в плохих рассказах. Просто интересная и жуткая история, безо всяких искусственностей.





@темы: Стивен Кинг, впечатления и критика, книги

Министерство Пропаганды

главная